1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 03:53:01.58 ID:qG3AD8vg0.net
理不尽な身分社会から勝ち取った完璧な政治体制だろが!!!




5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 03:55:01.47 ID:IvuKngjSi.net
今が理不尽な身分社会じゃないだと……




6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 03:55:30.18 ID:qG3AD8vg0.net
>>5
日本は身分社会では無いじゃん




8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 03:57:37.83 ID:FIg9dxz+0.net
身分社会と民主主義の定義は相反するものではないけどな




9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 03:59:03.09 ID:qG3AD8vg0.net
>>8
歴史の流れとして説明しただけ
身分の低い人間が政治に参加できなかった歴史から現在では大体の身分制が消え民主主義が基本だろ?




10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 03:59:27.86 ID:vOky6BIx0.net
じゃあ「原発なくします、電気代も安くします」
こういう矛盾したことを平気でぬかす候補者が得票数を稼ぐシステムを何とかしてよ




16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:03:12.68 ID:qG3AD8vg0.net
>>10
投票で勝ったということは大半の人間がそれを望んでいるということだよ
別に何もおかしくはない




12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:00:51.02 ID:l9VJaNbZ0.net
政治の実相はただひとつです。
(中略)少数による多数の支配です。(中略)全体を100として、そのうち51を占めれば
多数による支配を主張できます。
ところがその多数派がいくつかのグループに分裂しているとき
51のうち26を占めれば、100という全体を支配できます。
つまり、四分の一という少数を占めただけで、多数を支配することが可能となります。 




16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:03:12.68 ID:qG3AD8vg0.net
>>12
民主主義というのは多数派が強者である社会のことだからね
動物で腕力が高いものが強者のように




14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:01:59.91 ID:RBXpFde+0.net
理想だけで言えば共産主義でパーフェクトだろ




19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:06:32.61 ID:qG3AD8vg0.net
>>14
でもその理想は現在のじんるいが持ちうる科学力からはるかにかけ離れているから
共産圏がことごとく失敗したのは絶対に完成しない物を作ろうとしたからだ
そりゃレベルは低くともある程度完成している方がいいに決まってる




26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:09:36.78 ID:ernzBtGS0.net
>>19
完成した共産主義は実現不可能だが
完成した民主主義、資本主義もも実現不可能じゃね?




15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:02:20.75 ID:IvuKngjSi.net
一度レールから外れたら大企業や官僚はほぼ復帰できないわけだが




23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:08:18.31 ID:qG3AD8vg0.net
>>15
抽象的すぎるぜ
レールから外れるって具体的にはどういうことだ?
お前は理不尽な身分社会だと言いたいんじゃないのか?
それなら官僚政治家の血族が優遇される社会から批判していくのが普通なんだが




30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:12:07.24 ID:IvuKngjSi.net
>>23
理不尽な身分社会だよ
官僚や政治家が普通てのがわからないが、それに限らず例えば一企業で真面目に頑張って働いてもイエスマンでないと弾かれるだけだがこれも身分の話じゃね?




20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:06:52.82 ID:IvuKngjSi.net
真面目に働いても横から屑や上司に成果取られるとやってらんねえよ




27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:10:00.68 ID:qG3AD8vg0.net
>>20
権威のある者がある程度理不尽なのはこの世の常
同情はする。頑張ってくれ




21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:06:55.38 ID:ToLos1xI0.net
負け組と勝ち組ではどっちが多いでしょうか?
どっちの意見が反映されるほうが国家の成長に繋がるでしょうか?

民主主義では衰退の道を歩むだけです




25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:08:36.58 ID:IvuKngjSi.net
多数決つっても大体自然発生的な合成の誤謬か人為的に多数を演出してるだけの支配層の勝ちだよ




28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:10:36.58 ID:RBXpFde+0.net
民主主義の欠点は即決性があんまないところ
そういった場面になると、どうしようかと話し合ってるうちに状況が変わって、また話し合ってになることが多々ある
ローマちゃんやって、共和制から君主制に戻ったやんけ




33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:14:36.72 ID:qG3AD8vg0.net
>>28
まー例えば戦争になると民主主義というのは役に立ちませんわな
俺は戦争なんて失政だと考えるから即決性を重視するべきだとは思わん




32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:13:46.55 ID:4xZicigb0.net
本当に完全無欠ならこんなスレ立たない




38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:16:15.81 ID:qG3AD8vg0.net
>>32
当たり前だけど完全無欠なんて無いよ
完全無欠なら政治など必要ないから
俺たちが政治しているのはあらゆる選択肢の中でメリットとデメリットがあってそれを選択していくからだ
今の選択肢なんて殴られるか火傷するか電気流されるか選べと言われてるよーなもんだけどなwww




37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:16:15.53 ID:CgUmkNPb0.net
民主主義の欠点は国民が馬鹿になると機能不全を起こすところ




42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:17:26.99 ID:qG3AD8vg0.net
>>37
じゃープラトン君の哲人政治を例に出すと
その哲人つーのは誰が決める?
国民が決めるんならそれは民主主義だろ
まさか神に授かったなんて言うなよw




41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:17:18.50 ID:ZUN7i2HO0.net
あえて言うならばフレキシビリティーに欠けるところが欠点と言えば欠点か
どうしても日本の民主主義の有権者は保守的にならざるを得ないところがあるからな
とはいえ歴史的に見ても、個々人がこれほど解放された時代は無いだろう
どれだけ生まれが貧しくても、志と少しの運と環境があれば誰だってチャンスがある
相対的にみれば十分優秀に機能していると言えるし、もはやこれ以後に民主主義でなくなるような事態があるとしたら一体どんな恐ろしい出来事があったというのか、と思ってしまう程にはもう我々は民主主義の虜だろうな




44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:18:58.13 ID:QjAax/nT0.net
民主主義は間違ってはおらん
問題はそれを支える精神が腐敗していることだ




49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:21:46.24 ID:3l70rJz/0.net
>>44
それを言ったら君主政治だって君主が無謬なら問題ないだろうし




50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:21:52.12 ID:ji4b/zEC0.net
フン、普通選挙制など人類最大の失敗制度のひとつなのだ。?知識も責任感も乏しい人間に広く投票権など与えれば、結局は多数決で愚かな選択しかできなくなってしまうだけだ。?知っているか、歴史的に悪名高い独裁者の大半は、民主的な投票で選ばれたのだ。




57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:28:59.41 ID:qG3AD8vg0.net
>>50
つーか人類そのものが大きな自己矛盾なんだよ
あらゆるルールは人間が作る
じゃあその人間にルールを作る資格があるかどうか考えた時に、それを判断できる人間は存在しない
だからあらゆるルールはそうした自己矛盾の上で成り立っている




52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:24:25.29 ID:qG3AD8vg0.net
ハッキリ言ってやるよ
民主主義というのは一見誰でも政治に参加できて良い政治体制だと思われがちだが実際は違う
日本の国民投票で見ても投票率は少ないし論理的に意見を導き出したのはその中で1割ほどだろう
大体が周りに流された感情論以下のゴミだ
ヒトラーだって民主主義から生まれた
そのような過去がありながらも民衆が知識を得ようとしないのは国の教育が原因でもあるが
やはり人間は馬鹿なのだ
馬鹿だから国に任せる、強者(多数派)に任せる
民主主義は欠陥だ




56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:28:01.61 ID:3l70rJz/0.net
どんな主義でも欠陥はあるからその中でなるべくベターなもの 少なくともそう思ったものを選び取った結果が民主主義なんじゃないかな




58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:30:00.32 ID:qG3AD8vg0.net
>>56
科学知識が広まった現代で身分制はさすがにね…
だから形式だけでも民主主義にしておいて
あとは扇動して思い通りに動かしたらええ
というのが現実




60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:34:49.13 ID:ernzBtGS0.net
>>58
身分制度はイスラムとかインドとか結構残ってるけどな
日本やイギリスにも一部残ってるし




61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/07/28(月) 04:36:51.67 ID:5eTxSX470.net
理想は哲人政治だと思ってる
実現のしようがないけど




引用元: 民主主義の欠点などなんてねーよ!!!!!

ツイートボタン はてブボタン