1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 02:37:15.073 ID:Iy+KBQFh0.net
20kHz以上の音を再生することで臨場感を出します!!→そもそも20kHzより高い音はコンデンサーマイクでさえ録音されないしダイナミックマイクなら上限が15kHzのものも珍しくない

オーディオインターフェースとDAWあれば簡単にハイレゾ音源作れるだろうけどそもそもハイレゾ対応スピーカーなんて必要性皆無じゃねぇか

というか最近人気のJ-POPなんて大半が打ち込み曲だろ
DTMで作られた楽曲にハイレゾとか宝の持ち腐れじゃねぇの




4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 02:39:06.038 ID:pWF4Muns0.net
今度からドヤ顔で喋ろ




5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 02:41:11.619 ID:2i074Fs2p.net
10万くらいかけて一式揃えた富豪の俺だけど一切聞き分けれなかった
ハイレゾ音源とCDのアプコンなんて人間に聞き分けできんのかよ




6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 02:43:29.811 ID:Iy+KBQFh0.net
>>5
俺も家電量販店で聞いたけど無理だった
あとはDAWで同じもんを16bit44.1kHzと24bit48kHzかなんかで聴いてみたけど聴き分けられなかった
というかそもそもハイレゾなんてまともに出力できる環境がなかった




7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 02:45:14.942 ID:Iy+KBQFh0.net
犬や猫などペット用の再生環境として売り込めばいいんじゃねぇの
ペット用に周波数帯域を20Hz~60kHzくらいまでに広げたマイク作ってさ




8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 02:45:30.011 ID:ZeclMQIH0.net
ここまでやったんだから当然素晴らしいものだろうと補正がかかるのが重要なものか




10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 02:47:48.936 ID:Iy+KBQFh0.net
>>8
実際プラシーボだと思う
俺も18kHzあたりからスピーカーが対応してないのか知らんが聴こえないし




11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 02:48:48.893 ID:gqP7vF5C0.net
ハイレゾの恩恵を享受できるレベルの音響環境にするのにまず相当な労力と場所が必要だしな




13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 02:53:29.907 ID:Iy+KBQFh0.net
>>11
そもそも部屋の形から遮音性、吸音と反射まで全部拘らなきゃ活かしきれないと思うわ

つーかレコスタで録った音源にDTMで作った音源を合わせてイコライザーやらコンプレッサーやらMelodyneやら何やらで生音からかけ離れてるもんに対して今更原音に忠実とかおかしいだろ
DTMならボーカルを少しでも加工してる時点で原音に忠実にしようがない




15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 02:55:16.588 ID:OvqmU3dW0.net
でもやっぱり違いあるんだけどなぁ
オーケストラとか割と違いわかる




19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 02:59:30.304 ID:Iy+KBQFh0.net
>>15
ジャズとかオーケストラとかライブ音源なら確かに可能性はある
しかしCD用のレコスタMIX加工済みJ-POP音源とかアホかと




17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 02:58:11.433 ID:wFycpf+x0.net
空気感がー臨場感がー




21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 03:02:07.666 ID:Iy+KBQFh0.net
>>17
そうそう
アコギとかを録音してそのまま合わせた、とかならまだわかるんだが
VOCALOIDと大差ないデジタル音源を使って作られたオケにイコライザーコンプレッサーAuto-Tuneリバーブと加工しまくったボーカル乗せた音源をハイレゾで!!とか馬鹿なんじゃないかと




20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 03:00:24.329 ID:XDIgXJ5j0.net
ハイレゾ音源は可聴域も細くなってるぞ
ヘッドホンやアンプにハイレゾうんたらは情弱釣る用




23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 03:05:37.560 ID:Iy+KBQFh0.net
>>20
そもそも高い金かけてハイレゾ設備を揃えたところで部屋の遮音性吸音性とか諸々の音場整えてなきゃ原音に忠実()にはできないだろうし
そう考えれば防音室とか内装変更とかが必要になりかねない




26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 03:09:01.526 ID:XDIgXJ5j0.net
>>23
原音忠実かどうかとハイレゾの意味を一緒にして考える意味なくね?
原音忠実なんてただの謳い文句だろ




30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 03:15:02.075 ID:Iy+KBQFh0.net
>>26
ダイナミックレンジがCDと違う!!
高周波再生によって原音に忠実!!

客に向けたキャッチコピーがこの二大文句だからなぁ
ダイナミックレンジもそもそものマイクにもよるだろうし高周波の倍音なんて拾えても微々たるもんだし聴こえないし
なんなんだろう多分嘘はついていないんだろうけど悪質

青汁CMに老人ばかり起用して右下に小さく※個人差がありますって書いて藁をも掴む老人を狙う企業の100倍くらい悪質




35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 03:18:59.712 ID:qe1njiX20.net
ハイレゾで音楽聞くと鬱病が改善するぞとかいうよく分からないヨイショ記事もあったしな




39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 03:27:35.007 ID:Iy+KBQFh0.net
>>35
確実に頭おかしい
うつや精神疾患について学び直せと言いたいレベル
ソルフェジオ周波数並みに頭おかしい




38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 03:23:21.001 ID:XDIgXJ5j0.net
>>1はハイレゾの宣伝の仕方を批判してるの?
それともハイレゾ自体を批判してんの?
ハイレゾと原音忠実かどうかをごっちゃまぜにして普通の部屋だと原音忠実じゃ
ないからハイレゾも意味ないとか言われても困る




41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 03:29:25.926 ID:Iy+KBQFh0.net
>>38
別にハイレゾで音質向上ってのは批判する気ないよ

売り方とか宣伝文句とかの手法を批判してるだけ
原音忠実!!高周波再生!!
とかいう暇あるならとりあえず音質の違いを説明すべきであって、安易に原音に忠実とか高周波でどうのとか録音機器や環境にもよるものを持ち出すべきではない




44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 03:34:33.174 ID:mz94gPJq0.net
>>41
結局のところ音質なんて形のないもので説明なんて出来ないから
器のスペックの違いで説明するんじゃん




54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 03:40:32.926 ID:Iy+KBQFh0.net
>>44
確かに言いたいことはわかるが
見当違いというか明らかに本来すべき説明から逸脱した宣伝文句はおかしいだろ

12色鉛筆の売り文句で「これは芯が柔らかく紙の繊維の隙間まで届くし折れにくい」ってのが本来の強みなのに「これは芯の素材の配合がちょっと違う」とだけアバウトに説明して強みを殺してたら意味がないじゃん
俺からすればそれと一緒だと思うんだよ




45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/12(金) 03:34:55.374 ID:gWNyHxmz0.net
ハイレゾが生きるのは生演奏くらいだろな
発信する人間の性能も受信する人間の性能もとっくに超えちまってる




引用元: ハイレゾの売り方って誇大広告とか詐欺に近いよな

ツイートボタン はてブボタン